Grupa referendalna polemizuje z wójtem gminy Marcinowice

Argumenty Władysława Gołębiowskiego (z 3.06.2016):

Komentarze inicjatora referendum (we wrześniu):

Kłamstwem jest, że stworzyłem dodatkowe stanowiska pracy. Przeciwnie, jest o jedno stanowisko mniej.

Kłamstwem są słowa wójta! Bo o kogo mniej? Że niby zwolnił Ziarnowską i Wygodę, a potem Lenia, a przyjął tylko Odachowską i Synowską? Przezornie zapomniał o tym, że zatrudnił także dwie inne panie – jedna to sekretarka, druga to pomoc administracyjna.

Zarzut zatrudniania spoza gminy.

Rozumiem, że chodzi o sekretarza gminy. Był konkurs i nie zgłosił się do konkursu nikt z terenu gminy. Nie mogę wprowadzić kryterium „tylko z terenu gminy” bo działałbym niezgodnie z Konstytucją RP.

A kto z gminy miałby się zgłosić do konkursu na sekretarza? Dwie najlepsze kandydatki sam przecież wyeliminował: Ziarnowską zwolnił, a Fiedler-Łęcką zdegradował...

Ciekawe, jakie kryteria musiała spełnić zwycięska kandydatka na sekretarza gminy – bo chyba nie chodziło o znajomość spraw gminy?

Zarzut o rezygnacji z wcześniej przyznanych funduszy.

Złożony został wniosek na pięć zadań powodziowych i wojewoda nie przyznał środków. Z taką odmową spotkało się wiele gmin. A te słynne 2 miliony to kwota „z sufitu”

Tylko że na tym „suficie” wiszą dokumenty z grudnia 2014, potwierdzające rezygnację wójta Gołębiowskiego z przyznanych gminie promes uzyskanych staraniem Guzika.

Wojewoda ich nie przyznał, bo gmina nie złożyła wniosków! Rokrocznie składane są do UW wnioski na te zadania w ilości do 5 zadań. U nas złożono wnioski tylko na dwa zadania – i to marne, bo zaledwie na 190 tys. zł z możliwych do pozyskania 2 milionów zł.

Czyli to nie żaden „sufit”, tylko „dno”!

Zarzut o nieumiejętność pozyskiwania funduszy zewnętrznych.

Nieprawda. Właśnie rozpoczynają się nabory wniosków. Już złożyliśmy na kwotę 3 mln 300 tys. zł na ten rok.

Wnioski na co?

Słynna przedszkole, to kwota tylko 1,6 mln zł, a reszta to co? – E-usługi i… – to wszystko!

Reszta odpadła, bo wójt o to nie zadbał. Chyba, że sam będzie finansował remonty kościołów, ale nie tędy droga... Kościoły i parafie muszą sobie same radzić w tych działaniach, bo to nie jest pomoc publiczna.

Zarzut niegospodarności.

HYBIONY I KŁAMLIWY! Jako pierwsi zaczęliśmy odzyskiwać podatek VAT. W ubiegłym roku 70 tysięcy, w bieżącym roku 161 tysięcy. Poprzednio nikt tego nie robił.

(Pisze się chybiony!) I nikt tu nie kłamie, tylko ustawa dopiero teraz dała możliwość odzyskiwania tych pieniędzy. Ale trzeba było powiedzieć prawdę – kto sprowadził firmę do odzyskania VAT-u i za jakie wynagrodzenie (ok. 20% netto z odzyskanych kwot + VAT).

Więc ile w końcowym rozrachunku odzyskała gmina?

Zapobiegłem budowie kanalizacji, która była zaprojektowana w poprzedniej kadencji, w pola uprawne (1,5 km w Wirkach), co dało 1,5 mln zł oszczędności w tej inwestycji.

Ile kosztuje gminę to „zapobieganie” kanalizacji?

A ile będzie strat z powodu nieuzbrojenia działek wyznaczonych pod budownictwo jednorodzinne (to te „pola uprawne”)? Przecież i tak trzeba będzie to zrobić na koszt gminy, kiedy w tych rejonach powstaną domy.

Warto dodać, iż obecne działania odbywają się bez „złotówki” kredytu, przy jednoczesnej spłacie zaległych z poprzednich kadencji.

Bez złotówki? A obligacje na kwotę 1,3 mln w roku 2016? To lepsze od kredytu? Nie zadłuża gminy?

Współpraca z organizacjami pozarządowymi.

W tej kadencji właśnie, rośnie liczba stowarzyszeń w naszej gminie. Wydatki na stowarzyszenia:

rok 2014 – 123 tys. zł

rok 2015 – 150 tys. zł

Straże pożarne:

rok 2014 – 125 tys. zł

rok 2015 – 166 tys. zł

Kto dostał te pieniądze? Jakie stowarzyszenia?

Z naszych informacji wynika, że działające na naszym terenie stowarzyszenia NGO nie dostały tych pieniędzy. Więc kto je dostał? Czy powstały jakieś nowe organizacje, o których nikt nic nie wie?

Te kwoty wyglądają na jakieś przesunięcia w budżecie, niewynikające z planu budżetowego – jakieś dziwne rozbieżności wrzucone do szufladki stowarzyszeń...

Znane nam stowarzyszenia w gminie Marcinowice, poza zaledwie czterema NGO, to tylko OSP i GLKS. Czy któreś z nich przyzna się do otrzymania tych kwot?

Uczestniczymy jako gmina nad pozyskaniem 1,5 mln zł na remont 4 kościołów.

Nie, to znowu nieprawda! Te 1,5 mln zł to nie jest zasługa wójta! Wszyscy wiemy, że kościoły same uczestniczą w pozyskiwaniu środków, i że złożyły wnioski w ramach działania 4.3, zaś liderem jest parafia Strzelce.

Wobec powyższych faktów jedynym powodem przeprowadzenia  referendum jest chęć przejęcia zarządzania gminą przez organizatorów referendum.

I co w tym dziwnego? Referendum to przecież wynik niezadowolenia mieszkańców ze sposobu sprawowana władzy przez obecnego wójta.

W załączeniu przedstawiam:

Ważniejsze inwestycje 2015 r.

I. W ramach środków powodziowych :

1. „Remont mostu drogowego nad rzeką Bystrzycą w Śmiałowicach, km 57+700 (intensywne opady deszczu i powódź czerwiec 2013 r)”na wartość 184.583,00 zł; dotacja: 140.583, 00 zł;   UG: 43.698,41 zł

Ten wyremontowany most znowu wymaga remontu (i to przed upływem roku od zakończenia prac!!!).

Jest to wynik przetargu wg kryterium najniższej ceny oraz braku nadzoru ze strony wójta i lekceważenia sygnałów przekazywanych przez mieszkańców.

2. „Odbudowa drogi gminnej dz. nr 341 w Zebrzydowie, km 0+000 – 0+130 (intensywne opady deszczu i powódź czerwiec 2013 r.)” na wartość: 74.271,27 zł; dotacja: 59.417,00 zł;   UG: 14.854,27 zł

Brzmi szumnie, ale jak widać ta inwestycja, to tylko 130 m drogi...

II. W ramach środków gminnych:

1. ”Remont drogi gminnej w Marcinowicach dz. nr 16/65, 16/66” (ul. W. Szymborskiej – z tłucznia kamiennego) na wartość  50.000,00 zł

To nie jest remont drogi, a jedynie utwardzenie drogi dojazdowej do działek budowlanych, które w tej chwili są sprzedawane.

2. Dokumentacja projektowo-kosztorysowa  na „Remont kładki wraz z deptakiem oraz utwardzenie terenu na cele rekreacyjne w Szczepanowie” na wartość 8. 610,00 zł

Aby inwestycja mogła być realizowana, to projekt musi spełniać wymogi formalne…

A te wymienione 8.610 zł to koszt remontu, czy koszt dokumentacji?

3. „Remont kładki wraz z deptakiem oraz utwardzenie terenu na cele rekreacyjne w Szczepanowie” na wartość 129.410,11 zł, realizowane w ramach programu Odnowa Dolnośląskiej Wsi, dofinansowanie 25 tys. zł

Kładka i deptak to była inwestycja konieczna, by mieszkańcy Szczepanowa nie pozostali bez przejazdu przez ciek wodny w trakcie budowy głównego mostu.

4. Dokumentacja projektowo-kosztorysowa na.: „Przebudowa  drogi gminnej nr 111722D na odcinku od drogi powiatowej do końca zabudowań w miejscowości Strzelce” na wartość 11.685,00 zł

Wniosek złożony do UW – z programu tzw. „Schetynówek” – odpadł w przedbiegach, a zadanie warte było zachodu, gdyż opiewało na ponad 1 mln zł!  No i jak wzrosłoby bezpieczeństwo dzieci na drodze do szkoły!

III. Drogi transportu rolnego  

Dofinansowane w formie  dotacji celowej z budżetu Województwa Dolnośląskiego na zadanie rekultywacyjne na 2015 r.:

1. Biała –Szczepanów droga dojazdowa do gruntów rolnych na wartość  363.116,66 zł;  

dofinansowanie: 304.500,00 zł; UG: 58.616,66 zł   

Droga strategiczna, a wciąż pozostawiająca wiele do życzenia: tzw. droga Biała – Szczepanów, o dł. ponad 1,5 km, to nadal droga szutrowa, z „dziurami, że aż strach się poruszać” i to – wg wójta – ma być droga dojazdowa do gruntów rolnych?

IV. Inne:

Dotacja celowa dla Powiatu Świdnickiego:

1. „Przebudowa drogi powiatowej nr 2898D na odcinku Gola Św./Krasków/ etap I w km 2+250 – 3+270” [intensywne opady deszczu i powódź czerwiec 2013 r.]

Wartość zadania 1.060.000,00, dotacja z budżetu gminy na wartość 211.783,58 zł  

To droga powiatowa, zatem należy do zadań powiatu i gmina nie powinna dokładać do tych dróg ani złotówki, ponieważ powiat w żaden sposób nie dokłada się do gminnych inwestycji. Za wyłożenie choćby 1 m² kostki musimy zapłacić my, także przy drodze powiatowej – coś tu chyba nie gra...

2. „Przebudowa drogi powiatowej nr 2879D na odcinku Marcinowice-Zebrzydów w km 7+650 – 10+470 (Narodowy program przebudowy dróg lokalnych – etap II)

Wartość zadania 1.265.00,00 zł, dotacja z budżetu gminy na wartość 632.886,32 zł

Jak wyżej... Z tym, że przebudowa tej drogi aż w połowie finansowana jest z budżetu gminy.

Te dwie drogi powiatowe, wykraczające poza zakres dotacji celowych, pochłoną łącznie 844 669,90 zł

3. Usuwanie wyrobów zawierających azbest w Gminie Marcinowice

Łączna kwota zadania 27 710,10 zł, kwota dofinansowania (WFOŚiGW) 23 553,00 zł,  środki własne mieszkańców 4157,10 zł. Łącznie usunięto 58 t azbestu.

To jest celowe wprowadzanie w błąd – gmina w tym zadaniu nie uczestniczy i nie ponosi żadnych kosztów, a jedynie pośredniczy w składaniu wniosków. Koszty pokrywa WFOSiGW (85 %) oraz sam beneficjent (15%).

Gmina nie uczestniczy też w utylizacji azbestu.

Ciekawi nas, czy gmina dokonała już inwentaryzacji wszystkich obiektów pokrytych azbestem i czy ma jakiś program w tym zakresie.

4. Plan Gospodarki Niskoemisyjnej dla Gminy Marcinowice na lata 2015-2020

Wartość zadnia 15.600,00 zł, dofinansowanie 13.260,00 zł w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013 – Działanie 9.3. Termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej- plany gospodarki niskoemisyjnej.

W jakim celu jest zrobiony ten plan (i wydawane są pieniądze), jeżeli w ogóle nie termomodernizujemy budynków użyteczności publicznej, a przecież w tych planach widnieją wyłącznie takie inwestycje. Nie ma w nich mowy o innych budynkach, np. należących do wspólnot mieszkaniowych.

Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Wirki + kredyt (spłata, dot. kanalizacji Zebrzydów) 1.715.126,93 zł. (2.230.000 zł kredyt (spłata) i kanalizacja),

przyszły rok 3.110.000 zł – kanalizacja,

1 331 000 zł spłata kredytu.

Ciągle się mówi o kanalizacji Zebrzydów – Szczepanów, a co z kanalizacją Kątki – Wirki? Jakie są koszty i jakie oszczędności?  Czy w trakcie budowy był zmieniany zakres? Czy są podłączenia – tzn. czy w ogóle kanalizacja jest podłączona w poszczególnych miejscowościach, a jeśli tak, to w jakim stopniu?

Rok 2016, 2017, 2018:

DROGI TRANSPORTU ROLNEGO (zadania w trakcie realizacji)

1. Stefanowice – droga dojazdowa do gruntów rolnych, działka nr   98/1dr – długość drogi 0,45 km

Przewidywany szacunkowy koszt realizacji zadania 120.000,00 zł

Zadanie zrealizowane, ale koszt inwestycji był mniejszy!

Jednak, nie wiadomo o ile mniejszy i co z oszczędnościami poprzetargowymi?

Może korzystając z oszczędności można by zająć się mniejszymi drogami, choćby w Goli, Chwałkowie, Białej, Tąpadłach (np. do Państwa Pyrków), w Wirkach, itp.

2. Mysłaków – Wirki – droga dojazdowa do gruntów rolnych, działka nr 537dr, 543dr, 542dr – długość drogi 2,40 km

Przewidywany szacunkowy koszt realizacji zadania 630.000,00 zł

Zadanie zrealizowane, ale koszt tej inwestycji także był mniejszy!

Propozycja wykorzystania oszczędności – jak wyżej...

Ale czemu ma służyć ten asfalt, znów wylany w pola?

AGLOMERACJA WAŁBRZYSKA

1. Budowa przedszkola gminnego 3 700 000 – złożony wniosek

Planowany koszt budowy przedszkola wzrósł o koszt działki za kilkaset tys. zł i znacznie przekracza 4 miliony złotych, co w przeliczeniu na jedno utworzone miejsce w przedszkolu (ma być 75 miejsc) wynosi ok. 55 tys. zł!

PROPOZYCJE DO STRATEGII LGD

1. Orlik Szczepanów i Wirki – siłownia zewnętrzna + monitoring (60 tys.)

Jakie propozycje i do jakiej strategii?!

Po pierwsze: strategię LGD opracowuje sama LGD, a nie poszczególne gminy.

Po drugie: wymienione przez wójta przedsięwzięcia są nierealne inwestycyjnie i nieuzasadnione ekonomicznie, gdyż zadania realizowane przez jednostkę sektora finansów publicznych otrzymają tylko 63,63% dofinansowania, podczas gdy NGO na te same zadania mogą otrzymać 100%.

Po trzecie: do każdego z wymienionych zadań gmina musi dołożyć 36,37% kosztów.

Po czwarte: na razie są to tylko bajki i pobożne życzenia, gdyż LGD w roku 2016 nie uruchomi środków finansowych i nie ogłosiła jeszcze żadnych naborów.

2. Biała i Chwałków – siłownia zewnętrzna (50 tys.)

3. Zagospodarowanie/odtworzenie centrum  w Marcinowicach – staw (ścieżki, lampy, ławki, pomost, monitoring) (150 tys.)

4. Mysłaków – wiata grillowa z siłownią zewnętrzną (50 tys.)

URZĄD MARSZAŁKOWSKI DROGI LOKALNE

1. Odbudowa drogi gminnej nr 111721D w Klecinie (598 tys. zł)

Skreślona z planu w tej kadencji – nie uzyskano dotacji z PROW na lata 2014-2020 Odbudowa Dróg Lokalnych

2. Przebudowa drogi gminnej w Wirach wraz z budową oświetlenia (333 tys. zł)

Skreślona z planu w tej kadencji – nie uzyskano dotacji z PROW na lata 2014-2020 Odbudowa Dróg Lokalnych

3. Przebudowa drogi gminnej 111722D na odcinku od drogi powiatowej do końca zabudowań w miejscowości Strzelce (1088400 zł)

Skreślona z planu w tej kadencji – nie uzyskano dotacji z PROW na lata 2014-2020 Odbudowa Dróg Lokalnych

4. Przebudowa drogi gminnej w miejscowości Strzelce dz. nr 476 (94 tys. zł)

Skreślona z planu w tej kadencji – nie uzyskano dotacji z PROW na lata 2014-2020 Odbudowa Dróg Lokalnych

DOKUMENTACJE

1. „Odbudowa mostu nad potokiem Czarna Woda w Szczepanowie, km 31+720” (intensywne opady deszczu i powódź czerwiec 2013 r

Szacowana wartość zadania: 184.000,00 zł.

Promesa pokryje tylko niespełna 66% kosztów realizacji zadania, czyli znowu zamiast 20% gmina musi dołożyć aż 34% do kosztów całej inwestycji.

2. „Odbudowa rowu przy drodze gminnej dz. 490/1 w Wirkach, km 0+300 – 0+530” (intensywne opady deszczu i powódź czerwiec 2013 r.)”

Szacowana wartość zadania: 620.000,00 zł

Czy to ta otrzymana niedawno promesa? Bo czy będzie zrealizowana to się jeszcze okaże, gdyż termin dość krótki. 

No i czy promesa wystarczy na pokrycie wszystkich kosztów, bo jeśli nie, to ta inwestycja też „przegra” z przedszkolem...

3. Przebudowa drogi gminnej nr 111732D w Kraskowie (212 tys. zł)

Inwestycja nierealna w tej kadencji.

4. Budowa świetlicy w Tworzyjanowie (1 200 000 zł)

Skreślona z planu w tej kadencji – nie ma pieniędzy na budowę, bo wszystkie dostępne środki „pożera” przedszkole, a pozwolenie na budowę kończy się już w połowie przyszłego roku.

5. Zlecona dokumentacja na budowę świetlicy w Strzelcach 28 tys. zł

Zlecona dokumentacja za 28 tysięcy zł, tylko nie ma widoków na realizacje inwestycji, no bo z jakiego programu i kiedy?  

O ile wiemy, w najbliższym roku nie przewiduje się budowy żadnej świetlicy – tylko przedszkole!

6. Utwardzenie placu na terenie szkoły w Strzelcach (75 tys. zł)

Inwestycja raczej wirtualna, bo kiedy i z jakich pieniędzy możliwa będzie jej realizacja?

7. Przebudowa chodnika w Sadach 900 m (464 tys. zł)

Projekt czeka na realizację od 2012 roku, ale nadal nie znalazł się w wieloletniej prognozie finansowej (WPF).