Ranking najbogatszych. Świdnica zanotowała lepszy wynik niż rok temu

czwartek, 14.7.2016 10:17 3342 2

Od ponad 10 lat portal samorządowy wspolonta.org publikuje rankingi najbogatszych i najbiedniejszych miast, powiatów oraz gmin. Jak w 2015 roku wypadła Świdnica i cały powiat?

Rankingi Wspólnoty to opracowywane przez prof. Pawła Swianiewicza z Uniwersytetu Warszawskiego zestawienia wszystkich samorządów analizowane na podstawie obiektywnych danych z GUS pod kątem kilku aspektów. Publikowane są one rok po okresie, którego dotyczą zebrane w tym zestawieniu dane.

I tak miasto Świdnica uplasowało się w 2015 roku na 68 pozycji, uzyskując dochody na poziomie 2740,82 złotych per capita. W porównaniu z rokiem 2014 nastąpił wzrost z miejsca 87.

Powiat z dochodem 682,50 złotych uplasował się na 163 miejscu, czyli w połowie stawki i o dwa oczka wyżej niż w roku 2014.

Gmina wiejska Świdnica w 2015 roku uzyskała dochód per capita 2647,19 zł co dało jej 682 miejsce na 1563. Nastąpił znaczny spadek w stosunku do roku poprzedniego, kiedy to gmina była na 655 pozycji. W stosunku jednak do sytuacji sprzed 11 lat kiedy to samorząd uplasowany był aż na 1086 miejscu, nastąpił znaczny progres.

Najwyższą pozycję na 582 miasteczka brane pod uwagę uzyskał Strzegom, który uplasował się na 185 miejscu z dochodem 2788,71 złotych per capita. Drugie z powiatu świdnickiego są Świebodzice z 372 pozycją i 2527,50 zł dochodu. Trzecią pozycję w powiecie uzyskała Jaworzyna Śląska lądując na 536 miejscu z dochodem 2306,24 zł.

Warto dodać, że dolnośląskie jest drugim najbogatszym województwem w Polsce, a Wrocław - miastem.

Metoda rankingu (ze strony wspolnota.org)

Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna jak rok temu. Tradycyjnie pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie tak intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje te mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów.

Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęto składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane janosikowe. 

Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodano skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, by porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków.

Skorygowane w ten sposób dochody podzielono przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.

 

Przeczytaj komentarze (2)

Komentarze (2)

Hyz czwartek, 14.07.2016 11:50
Ciekawe chciałabym zobaczyć tych bogatych. Ja mam wykształcenie i ciągle...
hehe czwartek, 14.07.2016 11:19
Ta bogactwo a ciągle tutaj słyszy się i oszustach nie...